CPC VS Triclosan الفعالية والأداء.
التريكلوسانيصلح لمعجون الأسنان، ولكن ليس لمنتجات الشطف، وقد أظهرت الدراسات أنه ليس أفضل بكثير من الصابون وحده.
من حيث التركيز، فإن CPC لديه طريقة عمل أقوى من التريكلوسان.
تكلفة النقرة:ضرر الحاجز.
التريكلوسان:تثبيط تخليق الأحماض الدهنية.
يعتبر CPC أفضل في تثبيط الشائع (استنادًا إلى الحد الأدنى من التركيزات المثبطة)، وله نطاق واسع من الفعالية (على سبيل المثال، الفطريات) وهو أقل عرضة لتطوير مقاومة للأدوية.
التريكلوسان فعال للغاية ضد الإشريكية القولونية، لكن العديد من الدراسات أظهرت أن مقاومة الإشريكية القولونية لهاالتريكلوسانمتجذرة في طريقة عملها.يستهدف التريكلوسان البكتيريا، لكن الدراسات أظهرت أنها مقاومة لها.التريكلوسان أكثر تثبيطًا للجراثيم من كونه مبيدًا للجراثيم.
كان لدى CPC VS Triclosan Triclosan دائمًا مخاوف تتعلق بالسلامة.
منتجات التريكلوسان، سلامتها تحتاج إلى مزيد من التحقيق.
وول مارت تطلب من الموردين إزالة الفورمالديهايدالتريكلوسانوستة مواد كيميائية أخرى من منتجاتها.
تتمتع CPC بسجل حافل من الاستخدام الآمن من قبل العديد من المستهلكين لأكثر من 40 عامًا.
تكلفة النقرة (CPC) في دراسة العناية بالفم الموصى بها من قبل إدارة الغذاء والدواء (FDA).
وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على CPC مع البروبيلين جليكول كمضاف غذائي ثانوي مباشر.
وافقت وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية اليابانية على مادة CPC كمادة حافظة لمستحضرات التجميل.
الملخص النهائي لـ SCCS: يجب استخدام CPC في غسول الفم والغسول والعناية بالبشرة بتركيزات مناسبة. الكريمات ومضادات التعرق ومزيلات العرق آمنة.
CPC إلى التريكلوسان - السلامة البيئية.
البيئة - تزايد المخاوف بشأن تركيبة مستحضرات التجميل المائية:
لقد ثبت أن التريكلوسان سام للبيئة، خاصة للحلقات المائية والطحالب في البيئة.
لقد ثبت أن التريكلوسان يتداخل مع عمليات تدوير النيتروجين في النظم الطبيعية.
شركة سوتشو سبرينجتشيم الدولية المحدودةمتخصصة في البحث والتطوير وإنتاج مبيدات الفطريات الكيميائية اليومية وغيرها من المواد الكيميائية الدقيقة منذ التسعينيات.إذا كان لديك أي أسئلة، فلا تتردد في طرحها!
وقت النشر: 17 سبتمبر 2021